REPUBLIKA.CO.ID, BEIJING -- Laporan terbaru menyebut Cina terus mencuri kekayaan intelektual dari negara lain. Tetapi seorang pakar keamanan siber mengatakan itu bukan masalah sebenarnya.
Sebuah laporan yang dirilis minggu ini oleh Australian Strategic Policy Institute (ASPI) mengatakan bahwa Cina jelas, atau mungkin, melanggar perjanjian bilateral spionase siber. Lembaga itu memperingatkan bahwa jika Australia tidak meningkatkan tekanan, Cina tidak mungkin berhenti.
"Pada dasarnya, ini adalah sumber kehidupan ekonomi," kata Fergus Hanson, kepala Institute International Cyber Policy Centre.
Jika ide dari perusahaan atau universitas dicuri, produk dapat diproduksi oleh perusahaan di Cina tanpa perlu membayar biaya penelitian dan pengembangan. Perusahaan-perusahaan yang pada awalnya merancang produk-produk itu dapat dikalahkan dan tutup.
Hanson mengatakan ia berbicara kepada banyak pejabat pemerintah dan industri saat melakukan penelitian. "Perusahaan yang melakukan penelitan dan pengembangan (R&D) pada dasarnya menyimpan informasi tentang komputer di kantor pusat mereka atau di seluruh dunia, dan karena terhubung melalui internet ke Cina, Cina dapat mengaksesnya dari jarak jauh."
Laporan Institute melihat kejadian dari Amerika Serikat, Jerman, dan Australia. Ini termasuk serangan spionase dunia maya terhadap Rio Tinto, dan Biro Meteorologi pada tahun 2015 oleh seorang agen intelijen asing, dilaporkan sebagai orang China.
"Sudah jelas bahwa Cina sebenarnya terus mencuri kekayaan intelektual, meskipun dengan taktik yang sedikit berbeda dari sebelumnya," kata Hanson kepada The World Today.
"Cina mempersempit targetnya dan memukul lebih sedikit perusahaan, tetapi masih melanjutkan aktivitas," katanya.
'Pemerintah AS melakukan hal yang sama'
Tetapi Profesor Greg Austin dari UNSW Canberra Cyber mengatakan bukti bahwa informasi yang diterapkan di pasar untuk keuntungan komersial "sangat tipis".
"Laporan ASPI hampir tidak memberikan bukti di ranah publik tentang kasus signifikan di mana pemerintah Cina telah mencuri informasi komersial sejak 2015 dan meletakkannya untuk keuntungan perusahaan sektor swasta Cina."
Sebagai contoh, dia mencatat, United States Steel Corporation dan Westinghouse, dua perusahaan yang disebutkan dalam surat dakwaan di AS, sebenarnya tidak mengalami kerugian komersial. "Jadi gambarannya tidak benar-benar apa yang ASPI dan yang lain sampaikan - salah satu penurunan keunggulan kompetitif perusahaan-perusahaan Barat karena apa yang terjadi. Itu bukan kenyataan."
Profesor Austin menggambarkan spionase industri hanya sebagai bagian normal dari hubungan internasional, dipraktikkan oleh Cina, tetapi juga oleh Amerika Serikat, Prancis, dan Israel.
"Jika Anda melihat bagan organisasi CIA, Anda akan melihat bahwa dua dari empat direktur intelijennya terlibat dalam spionase ilmiah, teknis dan ekonomi," katanya.
"Saya yakin bahwa Pemerintah Cina terus terlibat dalam spionase kekayaan intelektual; saya yakin bahwa Pemerintah AS melakukan hal yang sama."
Profesor Austin mengatakan beberapa praktik bisnis yang legal di Cina adalah masalah yang lebih memprihatinkan.
"Masalah kebijakan yang lebih besar yang dimasukkan Pemerintah AS dalam agenda dalam laporan khusus pada Maret tahun ini ... adalah kebijakan Cina menekan perusahaan asing yang berinvestasi di Cina untuk menyerahkan kekayaan intelektual mereka ... di bawah hukum Cina," katanya.
"Ini adalah bagian dari kampanye pribumisasi Pemerintah Cina. Mereka telah memutuskan bahwa mereka tidak dapat mengunci perusahaan teknologi asing karena mereka sangat membutuhkannya."
Presiden AS Donald Trump telah menjatuhkan sanksi pada perusahaan Cina karena kebijakan itu, kata Profesor Austin. "Dan itu adalah praktik yang perlu lebih diperhatikan oleh Australia, bukan praktik pencurian rahasia komersial Cina yang hampir tak terbendung melalui spionase," katanya.
ASPI memperingatkan bahwa negara-negara seperti Australia, AS, dan Jerman perlu berbuat lebih banyak untuk menghentikan ancaman tersebut.
Hanson mengatakan negara-negara harus bersatu untuk meningkatkan tekanan pada Cina. "Kita perlu mulai memasukkan masalah ini ke agenda internasional, memasukkannya ke dalam agenda dengan Cina ... dan jika tidak merespons, berusaha untuk membebankan biaya pada Cina atas perilaku itu."
Tapi Profesor Austin mengatakan Pemerintah Australia akan lebih baik menempatkan upaya kebijakannya untuk melindungi perusahaan dari pemaksaan oleh Cina. Hal itu daripada berfokus pada "kasus spionase dunia maya yang hampir tidak terbukti untuk keuntungan komersial".
"Saya pikir Pemerintah Australia perlu berada di belakang perusahaan Australia dan melindungi mereka dari tekanan yang sama yang datang pada perusahaan-perusahaan AS yang menyerahkan kekayaan intelektual jika mereka ingin berinvestasi di Cina," katanya.
"Saya pikir kita perlu mengalihkan pembicaraan sedikit dari apa yang disampaikan ASPI hari ini dengan merilis laporannya."
Lihat beritanya dalam bahasa Inggris di sini
Ikuti Whatsapp Channel Republika
