Lawrence dan Guardian telah mengirimkan daftar pertanyaan lengkap tentang data kepada Elgazzar, tetapi tidak menerima jawaban. Kantor pers universitasnya juga tidak menanggapi.
Lawrence kemudian mengontak ahli epidemiologi penyakit kronis dari University of Wollongong di Australia, Gideon Meyerowitz-Katz, untuk membantu menganalisis data dan hasil studi secara lebih teliti. Ia juga melibatkan seorang analis data yang berafiliasi dengan Linnaeus University di Swedia untuk meninjau kesalahan pada makalah ilmiah tersebut.
Menurut Brown, kesalahan utamanya ada pada setidaknya 79 catatan pasien yang merupakan hasil kloning dari catatan lain. Ia menilai, ini tentu temuan yang paling sulit untuk dijelaskan sebagai kesalahan yang tidak disengaja, terutama karena klonnya bahkan bukan salinan murni.
"Ada tanda-tanda bahwa mereka telah mencoba mengubah satu atau dua bidang agar terlihat lebih wajar," kata Brown.
Ikuti Whatsapp Channel Republika
